Читати книгу - "Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України"

3) вимагати заміни частини товару, що не відповідає асортименту, товаром в асортименті, який встановлено договором;

4) прийняти весь товар.

3. У разі відмови від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, або пред’явлення вимоги про заміну цього товару покупець має право відмовитися від оплати цього товару, а якщо він вже оплачений, — вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

4. Товар, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, є прийнятим, якщо покупець у розумний строк після його одержання не повідомив продавця про свою відмову від нього.

5. Якщо покупець не відмовився від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він зобов’язаний оплатити його за ціною, погодженою з продавцем.

Якщо продавець не вжив необхідних заходів щодо погодження ціни в розумний строк, покупець оплачує товар за ціною, яка на момент укладення договору купівлі-продажу застосовувалася щодо аналогічного товару.

1. Частина 1 ст. 672 ЦК регулює відносини, що виникають при переданні продавцем покупцеві товарів в асортименті, що є іншим, ніж погоджений договором купівлі-продажу. Така ситуація зазвичай виникає при доставці товарів на склад покупця автомобільним транспортом загального користування або при доставці товарів на залізничну станцію чи в порт. Але вона може виникнути і при отриманні покупцем товарів на складі продавця або при доставці товарів продавцем на склад покупця. Саме по собі прийняття покупцем товарів в таких випадках не може тлумачитись як досягнення згоди про внесення змін до договору в частині асортименту товарів навіть тоді, коли товар отримувала особа, що є органом юридичної особи — покупця.

При переданні продавцем покупцеві товарів в асортименті, що не відповідає умовам договору, покупець вправі відмовитися від прийняття товарів. При цьому відмова від прийняття товарів, про яку йдеться у ч. 4 ст. 672 ЦК, має тлумачитись з урахуванням ч. 4 цієї ж статті: одержання товарів безпосередньо від продавця чи від підприємства транспорту ще не є прийняттям товарів у рахунок договору купівлі-продажу. Товари, асортимент яких не відповідає умовам договору, вважається прийнятим покупцем лише за умови, що він у розумний строк після його одержання не повідомив про свою відмову від них (про прийняття товарів на відповідальне зберігання).

2. Із ст. 672 ЦК не випливає обов’язок покупця відмовитись від прийняття товарів, що передані покупцем в асортименті, який не відповідає умовам договору. Тому покупець такі товари може прийняти і оплатити, а також має право вимагати додаткового передання товарів в асортименті, що відповідає умовам договору.

3. При відмові покупця від товарів, що не відповідають умовам договору купівлі-продажу щодо асортименту, покупець вправі вимагати повернення грошової суми, надміру сплаченої продавцеві. При пред’явленні такої вимоги посилатись слід на ч. 1 або ч. 3 ст. 672 ЦК. Посилання в таких випадках на ст. 1212 ЦК було б недоречним, а застосування загального правила ч. 4 ст. 653 ЦК є неможливим за наявності спеціальних правил ч. 1, 3 ст. 672 ЦК.

4. Частина 2 ст. 672 ЦК надає на вибір покупцеві цілу низку правомочностей, що виникають при переданні йому продавцем товарів, які частково не відповідають умовам договору про асортимент товарів. Ці правомочності виникають на боці покупця у випадках порушення умови про асортимент товарів при разовому переданні товарів або при переданні партії товарів з таким порушенням. Не може застосовуватись ч. 2 ст. 672 ЦК у випадках, коли договір купівлі-продажу не передбачав дотримання асортименту товарів у кожній партії товарів, але за результатами всього строку дії договору або обумовленого договором періоду виявилось порушення погодженого сторонами асортименту. У таких випадках ч. 2 ст. 672 ЦК застосовується лише до останніх партій переданих товарів, якими (партіями) порушувались умови договору щодо асортименту.

З урахуванням викладеного, правомочність покупця відмовитися від усього товару або прийняти весь товар слід тлумачити як право відмовитися від одноразово переданого товару або від партії переданого товару.

Покупець на свій вибір має вибрати варіант, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 672 ЦК: частину товарів, що відповідає умовам договору щодо асортименту, — прийняти, а від приймання частини товарів, що не відповідають умовам договору, — відмовитись. Що стосується п. 3 ч. 2 ст. 672 ЦК, то вона не стільки формулює окрему правомочність, що надається покупцеві при порушенні продавцем умови договору купівлі-продажу щодо асортименту, скільки розкриває більш загальний підхід законодавця до наслідків передання продавцем товарів з порушенням умов договору купівлі-продажу щодо асортименту товарів. Відповідно до цього підходу покупцеві належить право вибору: або вимагати виконання зобов’язання в натурі (замінити товари, що не відповідають погодженому в договорі асортименту, товарами, що відповідають умовам договору купівлі-продажу щодо асортименту), або відмовитись від товарів, що не відповідають умовам договору щодо асортименту, з припиненням зобов’язання продавця передати відповідну кількість товарів, хоч би і в асортименті, що відповідає умовам договору-

1. Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

2. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

3. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.