Читати книгу - "Штучний стан"

"Це все нереальне", — сказав я. "Це не повинно вважатися реалістичним. Це лише вигадана історія, а не документальний фільм. Якщо ти поскаржишся на це, я перестану дивитися".

"Я утримаюся від скарги", — прийшло повідомлення. (Уявіть, що ви кажете це максимально саркастичним тоном, і матимете певне уявлення про те, як це звучало.)

Тож ми почали дивитися Worldhoppers. Він не скаржився на відсутність реалізму. У третьому епізоді він збудився, коли вбили другорядного персонажа. Коли головний герой помер у двадцятому епізоді, мені довелося зробити паузу на сім хвилин, поки він сидів у стрічці, що робило його еквівалентом бота, який нерухомо дивиться на стіну, вдаючи, що йому потрібно провести діагностику. Потім через чотири епізоди персонаж ожив, і це стало настільки великим полегшенням, що йому захотілося переглянути цей епізод тричі, перш ніж ми продовжили перегляд.

Під час кульмінації однієї з основних сюжетних ліній сюжет припускав, що корабель може бути катастрофічно пошкоджений, а члени екіпажу загинули або отримали поранення — транспорт боявся це дивитися. (Очевидно, що це неточне формулювання, але так, він боявся дивитися.) До цього моменту я відчув себе набагато більш благодійним, тому був готовий дозволити йому полегшити перегляд цього епізоду, переглядаючи одну-дві хвилини за раз.

Після того, як епізод закінчився, він просто замовк, навіть не вдаючи, що робить діагностику. Він просидів там цілих десять хвилин, а це багато часу для складного бота. Потім сказав: "Ще раз, будь ласка".

Тож я знову розпочав з першого епізоду.

***

Після ще двох переглядів Worldhoppers він захотів побачити усі інші мої шоу про людей на кораблях. Хоча після того, як ми зіткнулися з серіалом, заснованим на реальній історії, де корабель зазнав прориву корпусу і декомпресія вбила кількох членів екіпажу (на цей раз назавжди), він дуже засмутився, і мені довелося створити фільтр вмісту. Щоб трохи відпочити, я запропонував йому "Місяць Святилища". Він погодився.

Після чотирьох епізодів він запитав мене: "У цій історії немає SecUnit"?

Напевне він думав, що Місяць Святилища був моїм улюбленим з тієї ж причини, що він любив Worldhoppers. Я сказав "ні". З SecUnits не так багато шоу, і у них вони або лиходії, або поплічники лиходія. Єдиними SecUnits у розважальних засобах масової інформації були шахраї, які хотіли вбити всіх людей, тому що вони напевне забули, хто побудував ремонтні кабіни. У деяких найгірших шоу SecUnits іноді займалися сексом з людськими персонажами. Це було дивно неточно, а також анатомічно складно. Конструкти з частинами людини, що стосуються статевого акту, це секс-боти, а не SecUnits. Секс-боти не мають внутрішніх систем озброєння, тому їх просто неможливо сплутати з SecUnits. (У SecUnits немає ніякого інтересу до людського або будь-якого іншого виду сексу, повірте мені.)

Правда, було би важко показати реальне життя SecUnits у візуалі ЗМІ, які б включали зображення годин, коли вони стоять у страшенній нудьзі, а знервовані клієнти намагаються вдавати, що їх це не обходить. Але в історіях також не було описів SecUnits як особистостей. Я думаю, ви не можете розповісти історію з точки зору того, що, на вашу думку, не має точки зору.

Він сказав: "Ця історія нереальна".

(Уявіть собі, що це сказано максимально саркастичним тоном.)

"Є нереальне, що відводить вас від реальності, і нереальне, що нагадує вам, що всі вас бояться". У стрічці розваг SecUnits змальовують такими, якими їх очікують клієнти: безсердечними машинами для вбивств, які можуть збожеволіти у будь-яку секунду, без причини, незважаючи на наявність командних модулів.

Транспорт думав 1,6 секунди. Менш саркастичним тоном було сказано: "Вам не подобається ваша функція бота. Я не розумію, як таке можливо".

Його функція полягала в тому, що він вважав нескінченно захоплюючим відчуття простору, і зберігання всіх своїх людей та інших пасажирів у безпеці всередині свого металевого тіла. Звичайно, він не зрозумів, чому хтось не хоче виконувати власну функцію. Його функція була чудовою.

"Мені подобаються тільки деякі частини моєї функції". Мені подобалося захищати людей і речі. Мені подобалося шукати розумні способи захисту людей та речей. Мені подобалося бути правим.

"Тоді чому ви тут? Ви не "безкоштовний бот", який шукає свого опікуна, якому, ймовірно, не можна просто надіслати повідомлення через ретранслятор зв'язку на транзитному кільці, з якого ми нещодавно вирушили."

Питання застало мене зненацька, тому що я не думав, що він цікавиться ще чимось, окрім себе. Я вагався, але він уже знав, що я SecUnit, і знав, що просто немає жодних обставин, де б я був законним і нормальним. Він також міг знати, хто я. Я надіслав у стічку копію з новин Port FreeCommerce. "Це я."

"Доктор Менса з PreservationAux купила вас і дозволила вам піти?"

"Так. Хочете знову подивитися WorldHoppers?" Миттю пізніше я пошкодував про це питання. Він знав, що це була спроба відволікти увагу.

Але йому було заборонено приймати несанкціонованих пасажирів чи вантаж, і довелося змінити свій журнал, щоб приховати будь-які докази моєї присутності. Після чого я завагався. У нас обох були секрети.

У мене не було підстав не розповідати про це, крім страху здатися дурнем. "Я пішов без дозволу. Вона запропонувала мені перебування у її будинку на Preservation, але я їй там не потрібен. Вони не потребують там SecUnits. І я… не знав, чого хочу, чи я хотів би поїхати в Preservation чи ні. Чи я хочу опікуна-людину, це просто інше слово для власника. Я знав, що втекти зі станції буде легше, ніж із планети. Тому я пішов. Чому ти дозволив мені зайти на борт?"

Я подумав, що, можливо, я міг би відволікти його, змусивши розповісти про себе. Знову промах. Він відповів: "Мені було цікаво побачити вас, а вантажні перевезення нудні без пасажирів. Ви їдете до станції RaviHyral Mining Facility. Чому?

"Я утік з порту FreeCommerce, щоб бути подалі від компанії". Бот чекав на продовження. “Після того, як у мене з’явилася можливість подумати, я вирішив поїхати на RaviHyral. Мені потрібно дещо дослідити, і це найкраще місце для цього".

Я думав, що згадка про дослідження може зупинити його питання, оскільки він розумів, що таке дослідження. Ні, не настільки. На транзитному кільці під час обміну інформацією до планетарних архівів були доступні канали публічних бібліотек. "Чому б вам