Читати книгу - "Новітнє вчення про тлумачення правових актів"
Шрифт:
Інтервал:
Додати в закладку:
Рішення Європейського Суду з прав людини від 29.11.88 в справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»// Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі». — 2001. — № 4.
(обратно) 488Шевчук С. В. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. с. 155.
(обратно) 489Там же.
(обратно) 490Там же, с. 143.
(обратно) 491Рішення Європейського Суду з прав людини від 25.11.99 в справі «Гешмен і Герруп проти Сполученого Королівства»// Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. — 2002. — № 2.
(обратно) 492Рішення Європейського Суду з прав людини від 08.02.2001 в справі «Берктай проти Туреччини»// Вибрані рішення Європейського Суду з прав людини. В двох томах. Том 2. — К., «Фенікс». — 2006.
(обратно) 493Цит. за: Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 2. Верховенство права: від доктрини до принципу. — К.: Фенікс, 2006. с. 902.
(обратно) 494Там же, с. 804-805.
(обратно) 495Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 3. Верховенство права: український досвід. — К.: Фенікс, 2006. с. 1224-1228.
(обратно) 496Там же, с. 1228.
(обратно) 497Там же, с. 1270.
(обратно) 498Там же, с. 970.
(обратно) 499Козюбра М. І.. Верховенство права і Україна// Право України. — 2012. — № 1-2. — С. 31.
(обратно) 500Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 1. Верховенство права: від ідеї до доктрини; Книга 2. Верховенство права: від доктрини до принципу; Книга 3. Верховенство права: український досвід. — К.: Фенікс, 2006.
(обратно) 501Рішення Конституційного Суду України в справі про призначення більш м’якого покарання від 02.11.2004 № 15-рп/2004// ОВУ. — 2004. — № 45. — Ст. 2975.
(обратно) 502Рішення Конституційного Суду України у справі про охоронюваний законом інтерес від 01.12.2004 № 18-рп/2004 //ОВУ. — 2004. — № 50. — Ст. 3288.
(обратно) 503Рішення Конституційного Суду України в справі про призначення більш м’якого покарання від 02.11.2004 № 15-рп/2004// ОВУ. — 2004. — № 45. — Ст. 2975.
(обратно) 504Иеринг Р. Избранные труды. В 2 т. Т. 1. — СПб.: Юридический центр Прес, 2006. с. 586.
(обратно) 505Эннекцерус К. В. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1. Введение и общая часть. — М: Изд. Иностранной литературы, 1949. с. 177.
(обратно) 506Давид R, Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения, 1998. с. 91-92.
(обратно) 507Там же, с. 92.
(обратно) 508Рішення Конституційного Суду України у справі про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання від 11.10.2005 № 8-рп/2005// ОВУ. — 2005. — № 42. — Ст. 2662.
(обратно) 509Рішення Конституційного Суду України у справі про звільнення судді з адміністративної посади від 16.05.2007 р. № 1-рп/2007 // ОВУ. — 2007. — № 40. — Ст. 1589.
(обратно) 510Шевчук С. В. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. с. 41.
(обратно) 511Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 2. Верховенство права: від доктрини до принципу. — К.: Фенікс, 2006. с. 902.
(обратно) 512Там же, с. 744.
(обратно) 513Там же, с. 746.
(обратно)Увага!
Сайт зберігає кукі вашого браузера. Ви зможете в будь-який момент зробити закладку та продовжити читання книги «Новітнє вчення про тлумачення правових актів», після закриття браузера.
