Читати книгу - "The Russia Conundrum - Mikhail Khodorkovsky-ua, Mikhail Khodorkovsky-ua"

отруєнь. Анну Політковську, журналістку-розслідувача, яка критично писала про діяльність Путіна в Чечні, безуспішно намагалися отруїти, перш ніж вона була застрелена в 2006 році. Антикремлівського президента України Віктора Ющенка нагодували смертельним діоксином під час вечері в 2004 році з лояльними до Москви силовиками, але він вижив, отримавши спотворюючі травми. У 2003 році Юрій Щекочихин, активний опозиційний депутат російської Думи, помер від наслідків нез’ясованого радіаційного опромінення. У 2004 році Роман Цепов, колишній охоронець мера Санкт-Петербурга Анатолія Собчака і, на короткий час, Володимира Путіна, був отруєний невстановленою речовиною. Офіційне розслідування визнало причину смерті недоведеною, але джерела в слідчій групі припустили, що симптоми були схожі на радіаційне отруєння. А в серпні 2020 року російський опозиційний активіст Олексій Навальний провів два з половиною тижні в комі після отруєння новим типом “Новачка” під час повернення з Сибіру до Москви. Слідство встановило особи агентів ФСБ, які намазали смертельну нервово-паралітичну речовину на одяг Навального, але російська влада відмовилася порушити проти них кримінальну справу, заявивши, що немає доказів скоєння злочину.

Спільним фактором у всіх цих випадках були величезні страждання, яких отрута завдає своїм жертвам. Полоній, наприклад, гниє і руйнує людське тіло зсередини, роз’їдаючи внутрішні органи, і немає ніякого способу полегшити його жахливі, невблаганні тортури. Докази свідчать про те, що метою Кремля є не просто вбити, а вбити з такою нелюдською жорстокістю, щоб залякати і налякати своїх ворогів і потенційних майбутніх ворогів у всьому світі - зразкове вбивство, яке не дозволить нікому забути про нього і не дозволить нікому відчувати себе в безпеці, де б він не знаходився.

Операція проти Литвиненка була спрямована не тільки проти самого Литвиненка, але і проти його боса, антипутінського олігарха у вигнанні Бориса Березовського. Вбивця ФСБ, Андрій Луговий, провів вечір перед вбивством, сидячи в офісі Березовського, розсипаючи полоній на його меблях, демонструючи вразливість Березовського, тільки для того, щоб пощадити його і вбити його лейтенанта. Путін говорив: - Ми могли б тебе вбити, але ми цього не зробили; ти в нашій милості…

Державне російське телебачення запропонувало звичайне скоромовкою заперечення - Це не Кремль зробив, тому що йому не було вигідно вбивати Литвиненка - перш ніж визначити справжню мету навчань. - Якби Кремль хотів знищити своїх опонентів, подумайте про це…, - сказав усміхнений ведучий. - Сталін застрелив Троцького, а не шофера Троцького. Не собаку Троцького… Литвиненко - не Троцький. Вибачте, але Литвиненко - собака Троцького!. - Якщо ФСБ вбила “собаку Троцького”, то вона вбила його по п’ятах свого господаря. Послання було чітким: ми знаємо, що це західна країна, ми знаємо, що ви вважаєте себе захищеними; але ми маємо владу, і ви не в безпеці.

У сталінські часи комуністичне керівництво відправляло команди вбивць по всьому світу для полювання на “зрадників Батьківщини”. Під час короткого періоду зближення між Сходом і Заходом за часів Бориса Єльцина від такого мислення відмовилися, але Володимир Путін повернувся до нього. Закон, прийнятий у липні 2006 року, надав силовим структурам пряме право вбивати ворогів держави всередині країни і за кордоном. - Підрозділи спеціальних операцій Федеральної служби безпеки (ФСБ), - йдеться у статті 9.1 Федерального закону № 153-ФЗ, - можуть бути задіяні за рішенням Президента Російської Федерації проти терористів…, які перебувають за межами території Російської Федерації, з метою усунення загрози безпеці Російської Федерації. - Окремо згадуються як законні цілі люди, такі як Борис Березовський, які закликають до політичних змін у Росії, що на юридичному жаргоні описується як “особи,… які мають на меті насильницьку зміну конституційного ладу Російської Федерації. - Це формула, яка дає ФСБ широкі повноваження, і вона була широко застосована. Командирам ФСБ більше не потрібно запитувати дозволу на вбивство; закон діє, і ніхто не збирається їх карати.

Говорячи про отруєння Олексія Навального, Путін висміяв заклики до розслідування. - Кому він (Навальний) потрібен? - іронізував він. Якби хтось хотів його отруїти, його б уже давно прикінчили.

Коли в березні 2021 року його запитали, чи вважає він Путіна вбивцею, Джо Байден без вагань відповів ствердно. Рішення про легітимне застосування сили приймають лідери багатьох держав, і це саме по собі не робить їх вбивцями. Сила може бути виправдана, якщо вона застосовується в інтересах суспільства, після належної правової процедури і коли немає інших засобів. Ключовими фразами є “належна правова процедура” і “в інтересах суспільства”. Свавільні та необґрунтовані рішення, прийняті Путіним або його оточенням за згодою Путіна, не відповідають жодному з цих критеріїв. Вони є звичайними кримінальними актами насильства і вбивства, що здійснюються в корисливих інтересах корумпованих осіб.

*Розділ 21

СТВОРЕННЯ МУЧЕНИКІВ

Коли Олексій Навальний прилетів назад до Росії 17 січня 2021 року, я впевнений, що він знав, що його заарештують і відправлять до в’язниці. За п’ять місяців до цього він був отруєний російською таємною поліцією, ФСБ, за наказом Володимира Путіна. Його злочин полягав у тому, що він викривав корупцію і самозбагачення президента за рахунок російського народу.

Я сам пройшов точно такий самий шлях 18 років тому, тому я краще за інших розумів, чому Навальний пішов на свідомий крок - ув’язнення, можливо, на тривалий термін. Як я вже пояснював раніше, я знав, що коли я протистояв Путіну в 2003 році, мене, швидше за все, заарештують.

Я вказував на корупцію в Кремлі Володимира Путіна, і Олексій Навальний робив те ж саме. Після того, як його отруїли, його відправили на лікування до Німеччини, і він міг би легко залишитися у відносній безпеці за кордоном. Він вирішив повернутися, бо хотів вплинути на майбутнє Росії, але був заарештований на виході з московського аеропорту. Як і мене, його судили за безглуздим звинуваченням у розкраданні. У лютому 2021 року суд засудив його до трьох з половиною років виправно-трудового табору, а в лютому 2022 року він знову постав перед судом за звинуваченнями, які передбачають максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Чи змінить щось жертва Навального? Я сподіваюся, що так. Я можу з упевненістю сказати, що моє викриття корупції в Кремлі, а потім десять років ув’язнення в якості політичного в’язня допомогли набагато більшій кількості росіян усвідомити великі питання, що стоять перед нашою країною сьогодні. Це дало мені можливість продовжувати просувати цінності свободи і демократії. Кинути Олексія Навального у в’язницю і тримати його там може здатися рішенням для Путіна, але це створює дуже публічного мученика, якого світу буде важко ігнорувати.

Для російського народу, навіть для тих,