Читати книгу - "Теорія літератури"

статті. — K., 1993. — С. 57.

251

Яцків М. Муза на чорному коні. — С. 804.

252

Хоткевич Г. «Камні отметаємиє» // Українська хата. — 1909. — Кн. 10. — С. 523—538.

253

Луцький О. Вказ. праця.

254

Франко І. Маніфест «Молодої музи» // Твори: В 50 т. — K., 1982. — T. 37. — C. 410—411.

255

Українська хата. — 1909. — Кн.1. — С. 2.

256

І назва, і ці корови могли бути не стільки виявом популізму, скільки маскуванням від цензури.

257

Сріблянський М. «Нове слово» в українській критиці // Українська хата. — 1910. — Кн. 7—8.

258

Сріблянський М. Українська преса й громадянство // Там само. — Кн. 6. — С. 403.

259

Сріблянський M. Pro domo sua. 1. Наша література // Там само. — 1909. — Кн.1. — С. 421.

260

Сріблянський М. Національність і мистецтво // Там само. — 1910. — Кн. 12. — С. 733.

261

Гришинський В. Космополітизм і космополіти // Там само. — Кн. 10. — С. 632.

262

Сріблянський М. На сучасні теми. (Національність і мистецтво) // Там само. — Кн. 11. — Відповідно, с. 687, 685, 685.

263

Євшан М. Літературні записки. (З приводу книжки М. Вороного. — На долах нашого культурного життя) // ЛНВ. — 1913. — Т. 61, кн. 3.

264

Євшан М. А. Луначарський. Великий народний поет // Українська хата. — 1912. — Кн. 7—8. — С. 479.

265

Habermas J. The Philosophical Discourse of Modernity. Twelve lectures. — Cambridge, 1993.

266

Михайлов М. Великий катализатор: Ницше и русский неоидеализм // Иностранная литература. — 1990. — № 4. — С. 202.

267

Про «діалог» Винниченка з Ніцше пише В. Панченко в статті «Бо я — українець» (Винниченко В. Раб краси. — К., 1994. — С. 30—31). Цей «діалог», однак, потребує ще детального розшифрування.

268

Бібліографія // Українська хата. — 1910. — Кн. 3. — С. 214.

269

Про це, зокрема, у своєму «Ескізі» про Винниченка писав І. Кончіц. На його думку, у творчості Винниченка втілилася мрія Ніцше про те, яким має бути нове, сучасне мистецтво. Воно змінює самий зміст життя людини, її існування (Кончіц І. Володимир Винниченко: Ескіз // Українська хата. — 1910. — Кн. 3. — С. 177).

270

ЛНВ. — 1912. — Т. 57, кн. 3. — С. 562.

271

Там само. — С. 561.

272

Євшан М. Тарас Шевченко // Тарас Шевченко. — К., 1913.— С. 27.

273

Там само. — С. 64.

274

Євшан М. Релігія Шевченка // Там само. — С. 13.

275

Товкачевський А. Наука й життя // Українська хата. — 1910. — Кн. 4. — С. 263.

276

Євшан М. Проблеми творчості // Там само. — Кн. 1. — С. 25.

277

Євшан М. Суспільний і артистичний елемент в творчості // ЛНВ. — 1911. — Т. 53, кн. 3. — С. 554.

278

Євшан М. Добролюбов і його критична школа // Українська хата. — 1911. — Кн. 11—12. — С. 564.

279

Євшан М. Проблеми творчості. — С. 291.

280

Євшан М. Поезія Грицька Чупринки // Українська хата. — 1912. — Кн. 11—12. — С. 637.

281

Євшан М. Суспільний і артистичний елемент в творчості. — С. 553.

282

Євшан М. Леся Українка // ЛНВ. — 1913. — Т. 64, кн. 10. — С. 53.

283

Євшан М. Леся Українка // Українська хата. — 1910. — Кн.6. — С. 372—380.

284

Сріблянський М. На сучасні теми. (Національність і мистецтво). — С. 683.

285

Євшан М. Редіярд Кіплінґ // ЛНВ. — 1910. — Т. 52, кн. 11. — С. 283.

286

Євшан М. Літературні замітки. Андрій Товкачевський. Г. С. Сковорода. — В-во «Життя й мистецтво». — Київ, 1913 // Українська хата. — 1914. — Кн. 2. — С. 147.

287

Євшан М. Проблеми творчості. — С. 24.

288

Євшан М. Наш літературний баланс за 1912 рік // ЛНВ. — 1913. — Т. 61, кн. 1. — С. 164.

289

Євшан М. Проблеми творчості. — С. 30.

290

Там само. — С. 25.

291

Див.: Сріблянський М. Літературна хвиля. Погляд на літературу українську за р. 1912 // Українська хата. — 1913. — Кн. 1. — С. 29.

292

Сріблянський М. Веселий марш. Поезія Юр. Будяка // Там само. — 1910. — Кн. 10. — С. 611.

293

Євшан М. Агафангел Кримський // Євшан М. Під прапором мистецтва. — К., 1913. — С. 69.

294

Шаповал М. О. Олесь. Поезії. Книжка друга. — Видавництво «Будучина». — С.П.Б., 1909 р. // Українська хата. — 1909. — Кн. 2. — С. 112.

295

Євшан М. Михайло Яцків // Євшан М. Під прапором мистецтва. — С. 33.

296

Євшан М. Шевченко і ми // Тарас Шевченко. — С. 20.

297

Там само. — С. 22.

298

Євшан М. Проблеми творчості. — С. 29.

299

Євшан М. Боротьба ґенерацій і українська література // Українська хата. — 1911. — Кн. 1. — С. 32.

300

Там само.

301

Див. також статтю А. Товкачевського «Література і наші „народники“» (Українська хата. — 1911. — Кн. 9), де дається детальний аналіз історії, головних принципів та художніх тем і самої художньої мови народництва, і вже згадувану статтю М. Сріблянського «Літературна хвиля. Погляд на літературу українську за р. 1912».

302

Євшан М. Боротьба ґенерацій і українська література. Відповідно, с. 35 і 36.

303

Євшан M. Suprema lex // Українська хата. — 1914. — Кн. 3—4. — С. 270.

304

Там само.

305

Євшан М. Добролюбов і його критична школа. — С. 562.

306

Євшан М. Літературні замітки // Українська хата. — 1913. — Кн. 11. — С. 759.

307

Товкачевський А. Література і наші «народники». — С. 427.

308

М. Григ… Опера і драма // Українська хата. — 1910. — Кн. 3. — С. 180.

309

Вороний М. Театр і драма: Збірка критичних статей. З обсягу театрального мистецтва і драматичної літератури. — К., 1913. Див. рецензію на неї: Українська хата. — 1913. — Кн. 1.

310

М. Григ… Опера і драма. — С.181.

311

Євшан М. Боротьба ґенерацій і українська література. — С. 42.

312

Там само.

313

Євшан М. Проблеми творчості. — С. 30.

314

Там само.

315

Євшан М. На літературні теми // Українська хата. — 1910. — Кн. 2. — С. 118.

316

Там само. — С. 123.

317

Євшан М. Шевченко