Читати книгу - "Теорія кваліфікації злочинів: Підручник."
Шрифт:
Інтервал:
Додати в закладку:
Власенко Н. А. Коллизионные нормы в системе советского права // Правоведение — 1985. — № 4. — С.75.
(обратно) 120Малков В. П. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление//Советское государство и право. — 1975. -№ 3. — С. 59.
(обратно) 121Там само. — С. 61
(обратно) 122Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб, пособ. — М.: ИНФРА-М, 2002. — С. 7–9.
(обратно) 123Незнамова 3. А. Коллизии в уголовном праве. Дисс. д. ю. н. — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия,1995. — С. 47.
(обратно) 124Незнамова 3. А. Коллизии в уголовном праве. Дисс. д. ю. н. — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 1995. — С. 42.
(обратно) 125Коляда П. В. Особливості досудового слідства по злочинах у сфері господарської діяльності // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук. — практ. конф.: У 2-х ч. — Ч. 1. — К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. — С. 24.
(обратно) 126Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юристъ,1999. — С. 210.
(обратно) 127Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник. — 2-ге вид. — К.: Атіка, 2002. — С. 69.
(обратно) 128Марін О. К. Конкуренція кримінально-правових норм: Монографія. — К.: Атіка, 2003. — С. 53.
(обратно) 129Там само. — С. 202.
(обратно) 130Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад, і голов, ред. В.Т. Бусель. — К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2003. — С. 440.
(обратно) 131Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 4-те вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — К.: Юридична думка, 2007. — С. 256.
(обратно) 132Кузнецов В. В. Відповідальність за терористичний акт у новому кримінальному законодавстві України // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук. — практ. конф.: У 2-х ч. — ч. 1. — К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. — С. 45.
(обратно) 133Кузнецов В. В., Савченко А. В. Кримінальне право України: Посіб. для підготовки до іспитів / За заг. ред. О.М. Джужи. — К.: Вид. Паливода А.В., 2006. — С. 30.
(обратно) 134Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., исправл. и дополн. — М.: Юристъ,1999. — С. 211.
(обратно) 135Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник. — 2-ге вид. — К.: Атіка, 2002. — С. 69–91.
(обратно) 136Малыхин В.П. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы: Учебное пособие к спецкурсу. — Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1987. — С. 41.
(обратно) 137Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб, пособ. — М.: ИНФРА-М, 2002. — С. 26–27.
(обратно) 138Там само, С. 26–27.
(обратно) 139Там само, С. 26–27.
(обратно) 140Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособ. — Красноярск: Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 1996. — С. 11.
(обратно) 141Марін О. К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація на здобуття вченого ступеня канд. юрид. наук. — Львів, 2001. — С. 170.
(обратно) 142Беляев В. Г. Применение уголовного закона. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. — С. 80. В. Г.Беляев вживає у своєму визначенні термін «закон», маючи на увазі, звичайно, кримінально-правову норму. Кримінальний закон тут вживається у широкому розумінні, а не як нормативно-правовий акт.
(обратно) 143Марін О. К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація на здобуття вченого ступеня канд. юрид. наук. — Львів, 2001. — С. 119.
(обратно) 144Свидлов Н. М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. — С. 19–21.
(обратно)Увага!
Сайт зберігає кукі вашого браузера. Ви зможете в будь-який момент зробити закладку та продовжити читання книги «Теорія кваліфікації злочинів: Підручник.», після закриття браузера.
